《难以忽视的真相》(英文:An Inconvenient Truth)是哥伦比亚广播公司、派拉蒙家庭视频公司等七家公司于2006年联合发行的一部环保纪录片。由戴维斯·古根海姆根据同名图书编导,阿尔·戈尔进行讲解。

该片讲述了全球气候变暖及环境恶化所带来的明显的灾难性的片段,并在最后呼吁保护环境、减缓暖化。该片获得2007年第79届奥斯卡金像奖。

类型

纪录片

导演

戴维斯·古根海姆

制片人

劳伦斯·班德

制片地区

美国

主演

艾伯特·戈尔

片长

01:36:39

上映时间

票房

2,300万美元

对白语言

英语

色彩

彩色

主要奖项

第79届奥斯卡金像奖最佳纪录片

中文名称

难以忽视的真相

外文名称

An Inconvenient Truth

剧情简介

《难以忽视的真相》导演戴维斯·古根海姆巧妙地把全球变暖的种种自然现象与戈尔先生的个人历史,以及他长期以来致力于警示和改善全球变暖现象的行动交织在一起,构成了一部具有强烈震撼力的纪录片。导演戴维斯・古根海姆巧妙地把全球变暖的种种自然现象与戈尔先生的个人历史,以及他长期以来致力于警示和改善全球变暖现象的行动交织在一起,构成了一部具有强烈震撼力的纪录片。

作为一名资深的环保主义者,戈尔先生在本片中站在一个具有思考深度和令人注目的方式,向大家展示了大量有关全球变暖给人类带来巨大危害的,无可争议的事实和信息。[1]“戈尔先生在本片中完全脱离了政治性演讲的外壳,充分地展示了他的个人魅力,以一种幽默而又客观的态度给观众们罗列了种种事实,让他们自己去得出结论。

到了最后,所有的观众都被这些让人难以忘怀的画面深深打动,以至于他们都在座位上坐不住了”,导演古根海姆如是说。“难以忽视的真相”并不是一部表现绝望情绪的电影,但也不是仅仅喊出一个保护地球的口号而已……

幕后制作

策划行动

戈尔在就读哈佛大学的课程时,开始对全球变暖产生了兴趣。这个课程是由罗杰·瑞维尔--第一个测量在环境中二氧化碳含量的科学家主持。

不久之后,戈尔进入美国国会,他开始成为第一位关注全球变暖问题的议员,戈尔请了一些气候学家到国会向政治人物说明这个议题。他认为只要国会议员们听到了具有说服力的证据,他们将会立刻展开对策行动;但最后行动的过程却是相当缓慢。戈尔于1992年推出《濒危的地球》(Earth in the Balance)一书,其中探讨各种环境议题。这本书也登上纽约时报畅销排行榜。

促进减排

在担任副总统期间,为了促进减少使用化石燃料和降低温室气体的排放,戈尔推动征收碳税(carbon tax),并在1993年进行部份实施。他也居中协调《京都议定书》的签订,这是一份为了控制温室气体排放而制定的国际协议书。但最后因为参议院的反对,这份协议在美国并没有被接受。戈尔也帮助建造名为"崔雅娜"(Triana)的人造卫星,这颗观测卫星能提升环境问题的预防与警戒,并且首次直接测量地球反射太阳光的程度。戈尔在2000年参选美国总统时表示,当选后他将致力推动《京都议定书》的签订。

制作简报

在2000年总统选举失败后,戈尔继续关注全球变暖议题。他编辑并调整了数年前完成的一段幻灯片,并开始加入关于全球变暖的多媒体简报内容。在电影中高尔表示他已经展示这段简报超过一千次了。

摄制影片

制作人劳瑞·大卫(Laurie David)和劳伦斯·班德(Lawrence Bender)在2004年电影《明日之后》的首映典礼后,观看了戈尔的简报。这份简报为他们带来了灵感,于是找来导演戴维斯·古根汉讨论将简报改编为电影的可能性。起初古根汉抱持怀疑的态度,但在亲自看过这段简报后,他表示自己感到"极为震撼",他说"一个半小时之后我离开,想着全球变暖就是最重要的议题,我不知道你们要怎么拍这部电影,但我想要试试看。"

发行信息

该片在2006年5月24日在美国纽约市和洛杉矶上映。在阵亡将士纪念日(Memorial Day)的周末,电影在每间戏院的票房平均为91,447美元(约人民币71万元),是该周末所有电影中最高的票房,也创下了纪录片票房的新纪录,而该片在当时仅在四个影厅播放。

截止2006年9月6日该片累积票房为2,300万美元(约人民币1.8亿元),是美国所有纪录片中第三高的票房数字(仅次于《华氏911》和《小企鹅大长征》)。

该片在台湾于2006年10月13日上映,截至2006年11月12日为止,台北地区的票房累计收入为新台币355万元(约港币84万元,约人民币85万元),最高的票房名次为第8名。

影片评价

虽然戈尔在科学方面的正确大于错误,但他夸大了全球变暖的风险。(《Reason》记者罗纳德·贝利评)

戈尔在本片中完全脱离了政治性演讲的外壳,充分展示了个人魅力,以一种幽默而又客观的态度给观众罗列了种种事实,让他们自己得出结论。《难以忽视的真相》并不是一部表现绝望情绪的电影,但也不仅仅是喊出一个保护地球的口号而已。(古根海姆评)

尽管在某些细节上有问题,但这部电影的主题是正确的。部分非常注重论文措词的科学家可能不喜欢电影中过分戏剧化的情节。比如,飓风后混乱不堪的新奥尔良画面长时间地停留在屏幕上。尽管气候变化可能导致暴风雨数量和强度的增加,但绝大多数气候科学家在解释单例飓风时是非常小心的,他们绝对不会说这是由全球变暖引发的。戈尔在影片中也没有作过这样的联系,但观众很容易作出这样的推断。(《自然》杂志评)